黃哲斌 - 記者是不值得活的

2010年12月23日

其實，我說了反話，記者是非常值得的一行，若你真心想幹個記者。

有人出錢，讓你逛看世界，遊歷四方；你能接近一般人難以接近的場所，緣遇許多精彩的人生。有些人願意與你深聊，掏心掏肺、促膝長談；另些人閃閃躲躲、虛與委蛇，或千方百計、言不由心，你必須旁敲側擊，打其七寸，宛若一場鬥智的無聲戰鬥。

最棒的是，這工作讓你貼身觀察某個社會現場、讓你領略某些人事幽微；只要你夠認真、運氣也夠好，你能發出一點聲音，實踐某種美好信念，共鳴某些群體願望。而且，你還能領一份不算窮酸的薪水。

當然，並非每位新聞從業者，都珍惜如此條件；但我認識許多同業，當年各自懷著某種古典理想或典範嚮往，投奔這一行。就像我，十六歲還是個發春的小笨蛋，因為讀了梁啟超與《新民叢報》的故事，決意當記者。

即使現今媒體環境惡劣，所有理想信念被迫一再打折，打七折、打五折、打三折，許多同業不放棄地努力著；即使他們不願去找業配新聞，業配卻找上他們。

這陣子，我聽了許多故事，心疼的故事，這是其中幾個：

「我現在走進我主跑的機關，心裡常有兩個念頭左右掙扎，不知道應該先追某一條新聞，或是先開口要業配。」

「有次，有個單位開記者會，主題與公關稿都沒什麼營養，大家聽完就想走，我卻被叫住，對方公關聯絡人強調，『這一則，我買了你們的業配，你要好好寫，我等著看』。」（朱淑娟也提及類似故事，可見絕非個案。）

「我主跑的單位出了大包，對方想壓新聞，威嚇說，『我們今年買了你們三五百萬的業配，所以你不准寫』；我很緊張，打電話給直屬主管，還好他回說，『發稿是天職，你不寫就是漏新聞，照樣發上來』。於是我發了稿，主管核完稿往上發；結果，隔天還是一個字都不見。」

很抱歉，這一集，我沒辦法搞笑，因為這就是「業配人生」的真相。

一位資深同業沉痛地說，他每天都在祈禱，能找到另一份工作，不必再深陷這個行業裡。然而，中年轉業何其困難，人人肩上扛著一個家，只能私下抱怨、小規模抵抗，甚或關起門來吵架；否則，僅剩「不幹最大」一途。

早在2006年，新聞學者羅文輝與劉蕙玲成功抽樣、訪問1,172位報紙、電視、廣播的新聞工作者，調查置入行銷與工作滿意度之間的關係，研究發現，「配合置入性行銷採訪報導的頻率愈高工作的記者，其工作滿意度愈低」。

那還是報紙記者只需被動配合，不必主動拉廣告、揹數字的年代。現在，各報瀰漫一股「業績掛帥、產值掛帥」的氣氛，每個版面，每位記者的價值，漸漸都要「看數字」，看的不是獨家新聞的數字、不是努力發稿的則數、不是讀者肯定的輿論力度，而是帶進業配新聞、貢獻廣告營收的額度。

與十六年前相較，現今的媒體環境，彷彿是一個「現實扭曲力場」，不可能發生的事，全都發生了；不可能見報的新聞，全都見報了。古典的新聞夢想，關進一個超現實惡夢裡；記者值得一活的空間，漸如中年頂上日益稀薄。

「業配人生」上映以來，我接到許多陌生同業或已離職同業的信件，其中不下十封提及，讀了我的文章，「不禁流下眼淚」。

坦白說，起初我嚇了一跳；因為各位知道，我一路寫來，原本想走歡樂搞笑的諧星路線，竟然把讀者寫哭，表示我很失敗。後來苦思良久，才在陳奕迅的歌裡找到答案，原來他們的淚水，「不是為我而流，是為了他們自己而流」。

業配人生扭曲了新聞倫理，也扭曲了專業尊嚴，它不像有些人認為，只是「刊登無傷大雅的政策文宣、活動訊息」，業配新聞掩蓋了一些真相、營造了一些假象，而且讓新聞從業者變成集體共犯，被剝奪了公開反抗的權利、公開發聲的權利，一群以話語為職業武器的專業者，失去了批判對抗的話語權，除非放棄，除非離開。

我必須說，各行各業都有可愛之人，也有可恨之人，記者這一行亦然。然而，越堅持理想的記者，越發現自己的空間日益萎縮，差不多就剩乾溼分離的淋浴間大小；近身接戰的對象越來越巨大，最大的一隻，就是業配。

其實，理想的記者，不只是個辛苦的行業，也是個工時長、飲食睡眠品質差、家庭生活永遠處於「愧歉狀態」的職業。尤其報紙與電視，幾乎都要忙到半夜，或二十四小時待命運轉，就像消防員、急診室醫師一樣；然而記者職業聲望與受尊重的程度，卻每況愈下，其中有個體因素，更多的是群體環境。

本文完整版，請點閱黃哲斌部落格

【政府不要收買媒體】反政治置入行銷連署
（順手記錄：目前連署團體101個，個人4591人，總數4692。）
--------------

Vic：張中一的留言有意思，摘錄如下：

「業配跟記者不用功有關係。臺灣的記者是越來越不用功了，新聞沒爆點不寫，不管這個新聞事實上多重要……媒體對於自己專業的領域一無所知。久了，政府機關發現要發佈重要的資訊不靠業配根本做不到。

還有一個問題是，記者自己墮落，跟人家賣交情成為利益共犯。我親身參與過一個劉兆玄院長在任時的某政府機關業務視察，當時我是協辦單位的支援人員。我聽到了當時院長還有政務委員的講話。委員有建議一些事項，可沒大罵整個爛，而且委員講的東西也很務實。到了媒體大人見報時，不僅院長及政務委員大罵被視察機關，記者還不忘讚美另一個政府單位做得多好又多好。可是那個政府單位根本不可能有能力作類似的東西。唯一的解釋是，記者要賣交情給另一個政府單位，透過這樣換取利益。當記者自己守不住底線，各政府單位為了避免被罵當然只好出動業配。」

我想，無知又不用功、媚俗或傲慢、自以為是的記者總是有的（而且如今可能是普遍現象），一如各行各業都有敗類。

但無論如何，業配或置入行銷本質上是詐騙，絕對不可接受。我們有必要爭取一個比較乾淨的環境，讓有新聞理想的人，可以不必為喪失職業與人格尊嚴而流淚。請大家加入反政治置入行銷連署。