還記得去年立法會選舉的時候，在一場選舉論壇上面，陳志全批評同台的李慧琼不辨是非。當時他還舉了一個例子，說明什麼叫做「大是大非」，大意是假如我看見你李慧琼被人強姦，我一定會出手相救；然後他字字鏗鏘地總結：「這就叫做大是大非！」。雖然此言獲得在場市民喝采，但我一聽就愕住了，當著一位女性的面說這種話未免太過冒犯太不decent了吧。而且，是非之別用得着這樣的例子去說明嗎？路見強姦，拔刀相助，豈非最自然不過的事？
今天，我才知道是非之分原來真的如面對強姦的反應有關，而且不一定人人搞得清楚。
《南方周末》出事之後，很多人形容庹震對它新年賀詞的改寫就像強姦，而南方人的反抗則如力抗色魔。後來，新一代真理報《環球日報》發了一篇叫做《南方周末「致讀者」實在令人深思》的社評，若是沿用強姦的比喻，這篇文章的主旨大概就是：世界各地都有強姦案，受害人如果反抗，通常不會有好下場。尤其中國，反抗注定是要失敗的，要是有人膽敢反抗，很可能是自恃境外有人撐腰。所有真心愛護那個受害者的人，都不應該鼓勵他繼續抵抗，只能等待環境慢慢轉變，也許未來強姦犯會累，又或許受害者不難受了。
彷彿還嫌大家不知道什麼叫做強姦似的，上頭下令全國報紙都要轉載這份社論，正式坐實《環球日報》就是新時期人民日報的地位。這好比強姦犯嫌不過癮，還要把周圍旁觀的人全部姦遍，一時間自是哀鴻遍野。於是《新京報》和《瀟湘晨報》不幹了，雙雙拒登。
接下來便是大家看到的結果，在要不照刊要不封報的選項下，《新京報》在第二天節選了那篇奇文的段落，當做社會新聞的消息，排在第十幾版的角落，而且沒有任何記者和責任編輯的署名。我知道很多《新京報》的朋友依然羞憤難平，外頭甚至有人還嫌他們不夠強硬，可是我想告訴他們，其實他們已經盡了最大努力；就和《南方周末》一樣，他們已經保住了自己的清白。
Vic：對許多人來說，強姦的比喻很offensive，或許正是因為這比喻生動地指出了我們不想面對的事實。去年8月，我曾指出，共產黨在香港強推偽愛國教育，形同思想上強姦香港下一代。幸好，很多香港人及時醒覺，最後在一群中學生帶領下，喝停了這種思想強姦。2013年一開始，大陸就爆發南方周末新年獻辭被霸王硬上弓一事，而新京報雖想力抗強姦犯，最後仍受污辱。有良心的中國人，請記住新京報編採人員同聲一哭這一幕，請認清一再污辱中國人的強姦犯。中共暴政不除，中國人將一次又一次地被強姦。
沒有留言:
張貼留言